Unlängst traf ich vermehrt auf das Abtreibungsargument, dass gemäss der Bibel das Leben mit dem ersten Atemzug beginnt. In anderen Worten, es wird somit argumentiert, dass das Leben nicht bei der Befruchtung oder in einer späteren Etappe der Schwangerschaft beginnt. Diese Art Argumentation wird gebraucht um für späte Abtreibung zu argumentieren, nämlich, dass das Leben erst beginnt nachdem das Kind geboren wurde und es zu atmen beginnt; vor diesem Moment ist es nicht wirklich "Leben" (was ist es?). Die Grundlage dieser Argumentation ist es, ganz offensichtlich, dass die Frau die Wahl hat wann sie ihr Kind abtreiben will. Keine Regierung, so sagen sie, sollte Gesetze für Gründe oder Zeitrahmen für Abtreibung bestimmen, und schon gar nicht sollten religiöse Sichtweisen oder Interpretationen anderen aufgezwungen werden.
In den folgenden Zeilen will ich auf dieses sogenannte biblische Argument eingehen, dass das Leben mit dem ersten Atemzug beginnt, und, logischerweise, eben nicht bei der Befruchtung oder irgendwann während der Schwangerschaft wie Lebensbefürworter argumentieren würden. Weil es oft religiöse Menschen sind, meistens Christen (aber nicht nur!), die das ungeborene Leben verteidigen, und weil mit diesem Argument die Abtreibungsbefürworter versuchen die Bibel für ihre Sache zu gebrauchen (oder missbrauchen), ist es in Ordnung diese Annahme und die Schlussfolgerungen, die sich darauf basieren, zu untersuchen. Für eine solche Evaluation und die Argumentation in der Abtreibungsdebatte spielt es eigentlich keine Rolle ob man daran glaubt, dass die biblische Version der Schöpfung wahr, valid, oder eben nur symbolisch oder gar falsch ist. Es spielt auch keine Rolle ob sie wissenschaftlich nicht stimmen mag. Was aber zählt ist wie eine Interpretation der Bibel gebraucht wird um für Abtreibung zu argumentieren von einem Buch welches gläubige Menschen brauchen um für das Leben (und somit gegen die Abtreibung) zu argumentieren. Lass uns dies anschauen.
Gemäss der Schöpfungsgeschichte in der Bibel "formte" Gott den ersten Menschen aus der Erde [adama] und der Mann/Mensch [Adam] wurde zu einer "lebendigen Seele" (oder Wesen) nachdem Gott ihn mit dem "Hauch des Lebens" füllte (1 Mose 2:7). Also machte der Hauch/Geist/Wind (Hebräisch Ruach) die von Gott "geformte Erde" zu einem lebendigen Wesen/Seele (Hebräisch Nefesch). In der Bibel wird Gott also als Schöpfer, Ursprung und Spender des Lebens beschrieben. Ohne Seinen Hauch gibt es kein Leben. Die Bibel erklärt die biologischen Details nicht da sie nicht die Wissenschaft des Ursprungs des Lebens aufzeigen will, sondern eine theologische: die Bibel verleiht dem Menschen unendlichen Wert, denn er ist im Ebenbild Gottes geschaffen.
Gemäss dem biblischen Bericht des Ursprung des Menschen began das Leben mit dem Hauch Gottes, und implizit somit als der Menschen zu atmen began. Es scheint also, dass dies die Behauptung bestätigt, dass "das Leben mit dem ersten Atemzug beginnt"! Es scheint klar und einfach zu sein, basiert auf dem selben Buch, das Christen gebrauchen um sich für die Heiligkeit des Lebens und somit gegen die Abtreibung (was als das Nehmen eines Lebens gesehen wird) einzusetzen. Haben also Abtreibungsbefürworter einen cleveren Weg gefunden um Christen zu beweisen, dass ihr eigenes heiliges Buch die Abtreibung erlauben würde, weil das Leben erst mit dem ersten Atemzug beginnt? Der biblische Bericht über die Schöpfung geht folgendermassen weiter.
Der zweite Menschen, den Gott geschaffen hatte, die erste Frau, wurde nicht aus der Erde geformt wie der Mann (1 Mose 2:7) oder wie die Tiere (2:19), sondern von einer der Rippen des Mannes (2:21-23). Wir lesen nicht nicht davon, dass Gott den Lebensatmen einhauchte um sie zu einem lebendigen Wesen (Seele) zu machen, aber es kann gut angenommen werden, dass es so war. Gott schuf Mann und Frau gleichwertig in Seinem, Ebenbild (1 Mose 1:26-27) ohne irgend eine Art der Diskriminierung! Adam (Mann) und Adama (Erde) ist im Hebräischen ein Wortspiel, welches auf den Ursprung und das Ursprungsmaterial, aus dem der Menschen gemacht wurde, hindeutet. Die Frau, Eva (was "Leben" bedeutet), ist der Lebensspender für ihre Kinder und Nachkommen, oder, wie sie in der Bibel bezeichnet wurde, "die Mutter aller Lebendigen" (1 Mose 3:20). Sie soll ihre Kinder zeugen und Lebensspenden sein für ihre Nachkommen, und dies durch einen biologischen Prozess, der während der ganzer Menschheitsgeschichte wiederholt werden sollte. Genau so wie Gott den Samen in die Planzen und Früchte für dessen Vermehrung getan hat, so hat Gott einen brillanten "Fortpflanzungsmechanismus" (wenn sie diese technische Sprache hier erlauben) in den Mann und die Frau (wie auch in die Tiere) gelegt: der Mann spendet den Samen, die Frau empfängt diesen, trägt ihn und gebärt schlussendlich neues Leben.
Ohne, dass wir hier auf die Details der biologischen Prozesse der Befruchtung und Eierstöcke in der Gebärmutter, welches Leben hervorbringt, eingehen müssen, der biblische Bericht bestätigt zwei Dinge unmissverständlich: (1) die ersten zwei Menschen wurden von Gottes Hände geformt (Adam von der Erde, Eva von einer Rippe), und (2) jeder andere Menschen danach würde durch körperliche Intimität (auch "Sex" genannt) zwischen Mann und Frau, wo Same und Eierstöcke neues Leben kreieren, geschaffen!
Also, angenommen (oder eben nicht?) Gott haucht Seinen Atmen (Geist) nicht auf jedes "befruchtete Ei" oder "Embryo" oder "Fetus" oder "ungeborenes Kind," wir können wir sicher sein wann das Leben beginnt? Wann genau entsteht die Seele (das nicht-materielle des Menschen)? Können wir das überhaupt von der Bibel her erfahren? Es gibt also viele interessante Fragen, den man nachgehen könnte. Auf was dieser kurze Text eingehen will, ist das Abtreibungsargument von der Bibel, oder besser gesagt, von einer gewissen biblischen Auslegung. Ironischerweise, dieselbe Person, die dieses Argument macht, verlangt auch, dass keine religiöse Interpretation über das Recht einer Frau eine Abtreibung gemäss ihrer Entscheidung basiert auf Umständen haben zu wollen, entscheiden solle (niemand aber nimmt dabei das Recht oder die Entscheidung des ungeborenen Kindes ernst; wie Ronald Reagan bemerkt hat, jede Person, die für Abtreibung ist, wurde bereits geboren...) So wahr auch der eine Teil des Arguments ist, nämlich, dass in einer freien Welt keine einzige religiöse oder philosophische oder politische Sicht alleine über alle regieren soll, so falsche ist es ein philosophisches Argumenten (in diesem Falle basierend auf einer falschen Interpretation der Bibel) zu machen, welches die Abtreibung befürwortet! Es ist ebenfalls ironisch, dass dieselben Person, die Abtreibung befürwortet, dies auch eine schwierige Entscheidung nennt. Dies ist irreführend und täuschend, denn im Zentrum dieses Arguments liegt der klare Tod eines ungebornen--eine grauenvolle und unmenschliche Tat!
Also fragen wir uns, beginnt das Leben mit dem ersten Atemzug? Nein tut es nicht, nicht gemäss der Bibel. Und ich erkläre warum: Erstens, die Schöpfung des ersten Menschen zu benutzen um aufzuzeigen wie alle anderen Menschen ins "Leben" gerufen wurden (oder zu "Leben" wurden) ist einfach falsch, unlogisch und nicht biblisch. Und zweitens, der biblische Bericht zeigt, dass nachdem das ersten Menschenpaar geschaffen wurde, ein Mann und eine Frau mit dem notwendigen "Mechanismus" zur Fortpflanzung, der Rest der Menschheit würde auf eine andere Art Existenz finden, nämlich, durch die Befruchtung der weiblichen Eierstöcke durch den männlichen Samen, die dann in der Gebärmutter neues Leben hervorbringen. Was auch immer wir über den biblischen Bericht denken mögen, annehmen als die Norm oder ablehnen als etwas anderes, es ist schlicht fake und auch ungehörig von der Bibel für etwas zu argumentieren, dass die Bibel selbst ablehnt.
Das Leben beginnt bei der Befruchtung und nicht beim ersten Atemzug des bereits geborenen Kindes. Gemäss der Bibel haben zwei ungeborene Babies (Johannes und Jesus) auf einander reagiert als ihre Mütter, Elisabeth und Maria, sich begegneten (Lukas 1). Sie waren also lebendig und hatten Bewusstsein! Samson wurde von Gott auserwählt als er noch im Mutterleibe war (Richter 13:7), wie es auch the Prophet Jesaja (49:5) und der grosse Lehrer und Apostel Paulus war (Galanter 1:15-16). Das Leben hat also Wert und Würde vor der Geburt! Der Prophet Jeremia wurde sogar noch vor der Zeit als ihn Gott im Mutterleibe geformt hatte von Gott anerkannt (Jeremiah 1:5). Das Leben hat sogar Wert vor es gezeugt wird! Wenn wir also die Bibel als eine Orientierung für den Ursprung des Lebens nehmen, dann soll dessen Bedeutung nicht verdreht werden um dessen Kern zu widersprechen: für den Gott der Bibel ist das Leben vor und nach der Geburt wertvoll und Mord ist die schlimmste Sünde gerade weil der Menschen in Gottes Ebenbild geschaffen wurde (1 Mose 5:1-2; 9:6). Das Leben ist heilig und soll nicht getötet, sondern beschützt, werden (2 Mose 20:13). Auch wenn man die Bibel nicht als moralische Orientierung oder Quelle der Wahrheit akzeptiert, sie dazu zu gebrauchen um Abtreibung zu beweisen ist absurd und völlig unakzeptabel.
Deshalb, wenn wir über die Entstehung und Fortpflanzung des Lebens reden, der Ort der Schöpfung der Menschen nach Adam und Eva ist nicht länger der Garten Eden wie im Schöpfungsbericht, sondern der Mutterleib, welche der bestgeschützte Ort auf Erden sein sollte, aber leider je nach Legislation eines Landes oder Bundesstaats zum gefährlichsten für das verletzliche, ungeborene Leben wurde. Es ist also eine falsches Argumentation zu verlangen, dass keine religiöse Interpretation über andere regieren soll, wenn die Abtreibung selbst durch staatliche Legislation legalisiert ist. Zugegeben, es gibt einen Unterschiede zwischen religiöser Überzeugung und staatlicher Legislation (das eine bezieht sich auf Einzelne, das andere gilt für alle), doch gibt es keine neutrale Position in dieser Frage. Leben ist entweder Leben, von der Befruchtung bis zum natürlichen Tod, oder es ist nicht Leben. Doch auch wenn schon, und dies ist wichtiger in dieser Frage, das Leben mit dem ersten Atemzug beginnen würde, wäre es immer noch falsch von dieser Interpretation, dass Abtreibung biblisch gesehen okay ist, zu argumentieren—es ist nicht okay, denn es ist Mord, klar und simpel. Das Leben beginnt bei der Befruchtung im Mutterleib. Das Leben ist heilig—vor und nach der Geburt. So einfach ist das.
Comments